Дана позиція відображена і в Методичному посібнику з кваліфікації адміністративних правопорушень в галузі митної справи та проведення адміністративного розслідування, доведеному до митних органів листом ФТС. По викладеному в листі думку митної служби, заява недостовірних відомостей про класифікаційному коді товару за ТН ЗЕД, що стали підставою для звільнення від сплати митних зборів, податків або для заниження їх розміру, охоплюється диспозицією частини 2 статті 155 і утворює об’єктивну сторону зазначеного таможенное оформление грузов адміністративного правопорушення.У теж час, в названих методичних рекомендаціях по кваліфікації і розслідування адміністративних правопорушень у сфері митної справи зверталася увага митних органів на відсутність вини особи у вчиненні правопорушення у разі заяви при описі товарів достовірних відомостей про властивості та характеристики товарів.Крім того, склалася багаторічна правозастосовна практика, «родоначальником» якої можна назвати Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації (далі – ВАС РФ), згідно з якою висновок про відсутність об’єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 16.2, при неправильному зазначенні коду ТН ЗЕД, є вірним для випадків, коли в митній декларації заявлені всі необхідні для класифікації товару в митних цілях і достовірні відомості про товар або, коли декларация соответствия неповне або неправильне опис товару в декларації не послужило підставою звільнення від сплати митних зборів, податків або заниження їх розміру.Як вказував ВАС РФ, заява в митній декларації недостовірних, в тому числі неповних відомостей про товар, поєднане із зазначенням коду товарної номенклатури, не відповідного даному товару, виходячи з відсутніх у декларації відомостей про товар і послужило в зв’язку з Украина, 03113, г. Киев, пр. Победы, 68/1, офф.
62 цим підставою для звільнення від сплати митних зборів, податків або заниження їх розміру, є недостовірним декларуванням, що створює об’єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, встановленого частиною 2 статті 16.2 Таким чином, Суди, при розгляді заяв про оскарження постанов митних органів про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 16.2 КоАП РФ, у першу чергу звертали увагу на наявність встановленого митним органом факту заяви недостовірних, в тому числі неповних відомостей про найменування та описі товару , а в разі заяви повних і достовірних відомостей про найменування та описі товару, характеристики та властивості товару, таможенное оформление экспорта приходили до висновку про відсутність складу правопорушення.Гадаю, ця практика склалася у зв’язку очевидною складністю класифікації товарів відповідно до ТН ЗЕД. У моїй практиці мав місце випадок, коли один і той же товар митницею, РТУ і, нарешті, ФТС РФ був класифікований за зовсім різними кодами ТН ЗЕД.
Счетчики